България се нуждае от централизирана система за отговорна игра онлайн
В ерата на леснодостъпния онлайн хазарт, защитата на потребителите е от ключово значение. Персоналните лимити – ограничения на времето за игра, размера на залозите или сумата на загубите – са важен инструмент за отговорна игра и предотвратяване на хазартна зависимост. За да са ефективни обаче, тези лимити трябва да се проследяват и прилагат във всички онлайн платформи.
Проблемът с липсата на централизирана система
Проектът на Наредба за ограничаване на рисково поведение при онлайн залагания, макар и стъпка в правилната посока, пропуска ключов елемент: централизирана система за регистриране на лимити. Както посочва Асоциация на игралната индустрия в България (АИИБ), основана през 1992 г., в становището си до НАП, финансовото министерство и министерството на здравеопазването, проектът възлага прилагането на лимитите на всеки оператор поотделно. Това позволява т.нар. „туризъм между сайтове“ – потребителите могат да заобикалят зададените си лимити, като преминават от една платформа към друга.
Европейският пример и необходимостта от промяна
За разлика от България, водещите европейски регулации използват централизирани системи, които проследяват и прилагат лимитите на национално ниво, независимо от платформата. Липсата на подобна координация в българския проект повдига сериозни въпроси относно ефективността и съвместимостта му с целите си.
Нерегулираният пазар и рисковете
Ситуацията се влошава от факта, че в България процъфтява нерегулираният онлайн хазарт. Според НАП, над 6400 нелицензирани сайта предлагат залагания, липсващи каквато и да е защита за потребителите. Това излага на риск все повече хора, които биха могли да бъдат привлечени от тези сиви зони.
Решението: Централизирана система
АИИБ предлага въвеждането на централизирана система, която да обвързва всички оператори и да осигурява ефективен контрол върху поведението на потребителите. Само така може да се гарантира истинска защита, без заобикаляне на правилата и без отстъпки пред нерегламентирания пазар. В противен случай, доброто намерение за защита на потребителите ще остане само на хартия.
1
- По-ефективна защита на потребителите
- Предотвратяване на хазартна зависимост
- Регулиране на нелицензирания пазар
